案例結論：右側頭燈為什麼無法自我調整？

本車右側頭燈內的左右調節電動機驅動模組故障，使 CEM 與右側頭燈之間的 LIN 回應資料不完整。原案例在更換該模組後試車，右側頭燈恢復自我調整，故障不再出現。

以下量測點與檢查結果來自這輛車的案例。不同年份、配備或線束版本應先核對對應車型的維修資料與電路圖。

故障現象：燈光正常，為何儀表仍顯示頭燈失靈？

頭燈能照明，不代表其自我調整功能正常。這輛 S60 的左右頭燈皆可點亮，遠近光也能切換；重新啟動並開啟頭燈後，左側會進行一次左右與上下擺動，右側卻沒有相同動作，儀表同時顯示頭燈需維修的提示。

觀察左右兩側在相同操作條件下的反應，讓診斷焦點從燈泡與基本照明，轉向右側頭燈的調整控制及其通訊。這是本車的現場觀察，並非單憑儀表文字就能判定故障零件。

B103D86 故障碼與前照燈 LIN 電路

診斷工具在中央電子模組（CEM）讀到 B103D86，指向右側頭燈控制的通訊或資訊異常。這個代碼指出要檢查的系統，仍需結合電路與量測結果，才能分辨是供電、搭鐵、LIN 線路、頭燈內部模組或 CEM 的問題。

依原案例電路圖，CEM 連接器 C1 的端子 19、20 分別通向左、右頭燈的端子 8。檢查右側頭燈前，先以 5 W 試燈檢查案例中的端子 7（供電）與端子 12（搭鐵）：試燈可點亮，供電端量得約 12 V。此結果支持供電與搭鐵具備基本負載能力，但後續仍須檢查通訊與燈內模組。

端子編號、接線及試燈使用條件僅對應原案例；實際施工須依該車的正確電路圖與設備安全程序確認。

Pico 示波器如何比對左右頭燈的 LIN 波形？

技師在左右頭燈的 LIN 端子同步觀察電壓波形，利用正常側作為同車對照。原案例中紅色為左側、藍色為右側；右側仍可觀察到約 12 V 至 0 V 的規律電壓跳變，卻比左側波形稀疏，因此需要進一步檢查通訊資料是否有缺漏。

波形存在，為何仍要檢查回應資料？

LIN 線上有電壓活動，只能說明該測點觀察到訊號，不能單憑這點證明所有節點都有正確回應。這輛車的故障碼指向資料異常，因此技師使用 Pico 的串列解碼功能，繼續比較左右側資料，而不是在看到波形後就結束測試。

LIN 解碼揭示哪些資料缺失？

原案例記錄 CEM 已送出通訊詢問，但右側頭燈的相應資料有缺漏，圖 5 提到 7D 3D 資料缺失；相較之下，圖 6 的左側資料較完整。這些是本車的左右對照證據，不應把截圖中的位元組直接解釋為所有車型通用的故障碼或模組位址。

斷開驅動模組後，如何鎖定故障位置？

解碼結果將焦點縮至右側頭燈，但尚不能只憑缺少回應就指認燈內哪個零件損壞。技師拆開右側頭燈後，看到兩個接在 LIN 線上的調節驅動模組，再透過斷接前後的資料差異縮小範圍。

1. 辨認模組：原案例記錄燈內有控制左右及上下調節的兩個電動機驅動模組。
2. 斷開上下調節模組：解碼資料相較於斷開前改變，原文記錄 F0 25 資料也消失，表示該模組的連接會影響觀察到的資料。
3. 斷開左右調節模組：解碼資料與原先異常狀態相同；結合前述比較，技師將故障指向左右調節驅動模組。
4. 以更換後結果驗證：修復後再觀察調整動作及故障是否重現，而不只停留在斷接推論。

更換與複測結果

技師更換右側頭燈的左右調節電動機驅動模組後試車，原案例記錄右側頭燈自我調整功能恢復，故障不再出現。這項維修後驗證，與先前波形、解碼及模組斷接測試的判斷相互支持。

本案沒有提供可供其他車型直接套用的 LIN 位址表或所有配備版本的接線資料；遇到相似症狀時，仍應從實車故障碼、電路圖與左右對照開始。

這個案例對 LIN 故障診斷有何啟示？

這次診斷最有用的做法，是讓每一步量測回答一個更具體的問題：供電是否具備基本負載能力、LIN 線上是否有活動、右側是否提供完整回應、斷開哪個模組會改變資料，最後維修能否讓功能恢復。

原文另記錄曾互換左右頭燈，結果 CEM 同時出現兩側通訊故障。依本車觀察，左右燈內部模組位址資料不同，不能把左右燈互換的結果直接當成零件良品測試；更不能將這項觀察概括為所有 Volvo 車型。

Frequently Asked Questions